O seeing e falta de aclimatação podem influenciar na correção do campo?

Question

Olá, durante minhas observações noto que em diferentes condições de observação (seeing, aclimatação e fisiológicas como cansaço visual) o campo visual exibido pelas mesmas oculares parece ter correção melhor ou pior. O telescópio estava devidamnte colimado nestas ocasiões.

Em princípio, imaginei que meu cansaço visual fosse o único responsável (nas noites em que estou com a visão cansada, as oculares parecem apresentar mais distorções de todo o tipo, crescendo em direção às bordas). Mas, observei em mais ocasiões do que gostaria, que mesmo sem nenhum cansaço sisual perceptível, quando o telescópio não está aclimatado, a correção do campo parece pior. E algumas vezes, mesmo depois que se passou tempo suficiente para o equipamento aclimatar, a correção do campo parece ainda estranhamente ruim. Mas este ultimo caso só observo quando o seeing não está muito bom.

O seeing e a falta de aclimatação realmente deterioram a correção do campo? Fazendo-o parecer mais curvo inclusive? Ou a explicação seria outra?

Answer 1

Trata-se de uma pergunta muito interessante.

A fadiga ocular é um facto incontornável, que é acelerada pela necessidade frequente de acomodação (o mecanismo de focagem automática do olho, baseado na alteração da curvatura do cristalino). Ao fim de várias acomodações sucessivas, o olho do observador fatiga-se; continuar a acomodar torna-se cansativo e para algumas pessoas origina dores de cabeça.

A necessidade de acomodar frequentemente é o principal factor que provoca esse problema, dado que o ajuste (melhor ou pior) entre a curvatura do campo-objecto da ocular e a curvatura do campo-imagem da objectiva obrigam quase sempre a acomodar quando o olho passa de observar o centro do campo para obrservar a borda do campo. Ao fim de algum tempo, a acomodação fica menos eficaz (por fadiga), o que leva o observador a achar que a nitidez do campo é menos uniforme....

Modificação da curvatura de campo é muito improvável que aconteça. No entanto, é de esperar que a uniformidade da nitidez no campo-imagem da objectiva sofra por efeito da turbulência, dado que a luz que forma imagens no centro e na borda do campo vem de direcções diferentes, sendo o ângulo entre essas direcções igual a metade do campo (real) coberto pelo telescópio usando  a ocular que está a ser utilizada no momento.  Se o telesópio está a cobrir 1º, a refrida diferença será de meio grau, o que pressupõe percursos ópticos ligeiramente diferentes da luz através da atmosfera, para esses dois pontos referidos.

Mas para eliminar a componente humana-olho, pode~se fotografar um campo extenso (o mais extenso possível) através do telescópio e ver se o problema persiste. E de preferência fazer uma série de imagens com poucos segundos de intervalo, para ver se se notam diferenças de uniformidade de nitidez entre o centro e a borda do campo.

Abraço

Guilherme de Almeida

Comments

Obrigado pela atenção!
Também acho estranho essa aparente variação na curvatura do campo. Vou tentar seguir sua sugestão.