Nas estrela primordiais, logo a seguir ao Big Bang, já existiam traços de metais pesados?

+3 votos
312 visitas
perguntou Set 1, 2013 em Astrofísica por Agostinho Magalhães (220 pontos)
recategorizado Set 10, 2013 por João Clérigo
  

2 Respostas

0 votos
respondida Out 9, 2013 por Guilherme de Almeida Super-Nova (24,440 pontos)
editado Out 9, 2013 por Guilherme de Almeida
 
Melhor resposta
Se a questão é em relação às estrelas primordiais, propriamente ditas, estaremos a pensar em que fase das suas vidas?
Segundo o conhecimento actual (2013), o Big-bang terá ocorrido há cerca de 13,8x10^9 anos.
As primeiras estrelas formarm-se 750 milhões de anos após o Big bang. Parece hoje seguro afirmar que até pelo menos 500 milhões de anos após o Big-Bang não apareceram estrelas.

As primeiras estrelas, que corresponderiam a uma hipotética «população III» iniciaram o processo de nucleossíntese a partir dos elementos leves (H, He e Li) formados após o Big bang, iniciando a formação de elementos mais pesados. No entanto ainda não se observaram estrelas de população III, pelo que tais conjecturas são por enquanto teóricas.

As estrelas primordiais só numa fase mais adiantada das suas vidas poderiam originar oxingénio. Segundo o cosmologista Prof. Nelson Nunes « A nucleosintese primordial (que acontece de alguns segundos a algumas horas após o Big bang) não produz elementos para além do Litio 7 e Berilio 7".
comentou Out 9, 2013 por Agostinho Magalhães
Resposta clara e aceitável.

Cumprimentos

Agostinho Magalhães
0 votos
respondida Out 7, 2013 por Guilherme de Almeida Super-Nova (24,440 pontos)
O "logo a seguir" é um conceito muito relativo, e ténue, para mais nestas escalas de tempo.

Para se tentar responder a esta pergunta é preciso que quem a fez diga o que é que considera como  "logo a seguir".

10 minutos? 100 anos? 1000 anos? 1 milhão de anos?

E se a questão é em relação às estrelas primordiais, propriamente ditas, estaremos a pensar em que fase das suas vidas?
comentou Out 9, 2013 por Agostinho Magalhães
Nas estrelas primordiais, onde so existia fundamentalmente hidrogenio e, no seu primeiro colapso, para darem origem as primeiras supernovas, ja se pode inferir o aparecimento de traços de metais pesados?

A minha pergunta tem que ver com a duvida presente no meu espirito de que seria a primeira grande explosao (big bang) a produzir ela propria nos milisegundos imediatos, a produzir tudo o que ja existe hoje incluindo os tais metais pesados. Apesar da questao em estudo de ser o bosao de higs a dar massa a toda a materia...

Retirei o "logo a seguir ao big bang, porque nao sei qual o tempo de vida das primeiras estrelas primordiais de grande massa".

Confuso? Tambem eu... rsrsrss

Bem-vindo ao Astronomia Q&A, lugar onde poderá perguntar e receber respostas de outros membros da comunidade.

Para profissionais e amadores nos campos da astronomia, astrofísica, astronomia e astrofísica teórica, astronomia observacional, astronomia solar, ciências planetárias, astronomia estelar, astronomia galáctica e extra-galáctica, cosmologia, astrobiologia entre muitas outras.



Antes de doar leia o nosso comunicado

146 perguntas

186 respostas

157 comentários

174 utilizadores

Partilhar Questão

Contador de Visitas
...